
















































由於Santa Fe採用油電動力,靜止少了引擎怠速運轉聲,自然寧靜,不過行駛狀態就顯現隔音不如CX-9,尤其高速產生較明顯的風切聲,如果開啟第三排空調,還多了風扇的運轉聲響,因此行駛中的隔音表現是CX-9更好。
除了入門款外,Santa Fe其餘車型都採用真皮座椅,搭配鑽石紋車縫線點綴,觸感好且泡棉軟硬適中,腰部兩側的支撐也不錯,坐起來自然服貼,並配有雙前座加熱座椅,但通風功能得要到頂規四驅車型才有。
後座可以前後滑移+椅背角度調整,搭配充足的空間,可以很輕鬆找到最舒適的坐姿,且地面平整,對於中央乘客相對友善,小缺點是座椅腰部厚度不足、支撐性較薄弱,雖然有後座出風口,不過沒有獨立溫度調整功能。
從先前的數據測量已可知道,Santa Fe的第三排並不算特別寬敞,雖然可以將第二排座椅向前滑移騰出膝部空間,但較低的著坐點讓膝蓋彎曲角度較大,導致大腿支撐性不足,難免有「坐板凳」的感覺,較不適合成人長途乘坐,不過值得一提的是第三排有獨立空調出風口,還可調風量,在悶熱的夏天非常受用。
採用Nappa真皮的CX-9,在座椅的質感上又再細膩一些,泡棉設定也比Santa Fe更柔軟,寬大椅型舒服好坐,而除了駕駛座2組記憶外,也有在台灣相當受歡迎的雙前座通風功能,為便利性與舒適性加分。
除了空間比Santa Fe大以外,CX-9的後座椅面剪裁也更立體,舒適性不亞於前排,且由於是三區恆溫空調,後座可以獨立控制空調溫度,唯一要挑的就是中央地板隆起較高,會影響中央乘客舒適度。
在更大的車身尺碼下,CX-9的優勢也展現在第三排空間,椅墊較高也較長,使坐姿更符合人體工學,比Santa Fe更適合成人長途乘坐,不過缺點是沒有第三排出風口,空氣品質恐怕不如前排。
前後的視野表現都是Santa Fe更優秀,值得說明的是,兩車第三排座椅頭枕的收闔方式不同,如圖所示,Santa Fe能夠直接向下收縮,不會有遮擋到後方視線的問題,而CX-9則採取向前翻折的方式,頭枕在豎立的狀態下就佔據不少視野。
本次兩車後視鏡皆無廣角設計,論本身造型來說,Santa Fe鏡面更大,且較向外延伸,因此兩側視野廣度皆優於CX-9。
Santa Fe的12.3吋數位儀錶可在打方向燈時,連動盲區顯影輔助系統,且反應快速畫質清晰,比起只有盲區偵測輔助系統多一分保障。
CX-9的A、B、C、D柱設計都相對比Santa Fe寬大厚實,因此也造就更大的視覺盲區,除B柱小贏對手外其餘全輸,讓總盲區占比來到29.1%;實際體感來說,Santa Fe總盲區占比僅26.5%,環艙視野開闊舒適,有助於車身判位、掌握周遭車況。本次試駕兩台車都配有環景攝影輔助,當然也有幫助。
畢竟兩者體格仍有差距,Santa Fe軸距2765mm,CX-9則有更長的2930mm軸距,實測數據也符合心中預期,Santa Fe左、右迴轉半徑都更小,與一般五人座中型休旅相仿,在市區巷弄迂迴壓力小一些。
對比CX-9,Santa Fe身形小一點、重量也輕了一點,有較為靈活的優勢;舒適、吸震性良好的避震器,也能在彎中提供不錯的支撐性,底盤資訊回饋以七人座SUV來說,也稱得上清晰,可以清楚掌握車身動態,而雖然輪胎規格235/55R19比對手窄了一些,但馬牌PremiumContact 6具備基礎運動性,實際展現的側向抓地力更好一點。
不過前驅的設定,加上渦輪油電的扭力充沛,出彎時,相當容易出現空轉情形,必須收油門,減緩扭力釋放,這樣必然會影響賽道成績,另一方面,全力減速時,剎車有踏感不夠線性的情形,主要是初期輔助力道過大,進彎逐步減輕踏力,制動效果也較難隨心意減輕,需要花時間適應熟悉,最後才做出47.7秒單圈紀錄。
從車身動態、方向盤資訊回饋,可以清楚知道CX-9尺碼、重量都比對手大上一截,這好像也算是一種明確的資訊回饋!不過若以身長5米、車重2噸的SUV來說,CX-9身手算是不錯的,實際跑起來沒有彆扭感,車身動態流暢協調,Mazda品牌強調的操控性,在CX-9身上仍可清楚感受。
只是輪胎尺碼255/50R20雖然夠大,但普利司通Ecopia H/L 422 Plus實在不適合激烈操駕,側向抓地力不太理想,還好這輛CX-9是四驅版本,縱使動力分配趨向前輪,但後輪還是可以分攤動力釋放,讓出彎加速時,不會像Santa Fe飽受前輪空轉之苦,但最後單圈成績仍慢了0.2秒,小輸給對手。
Santa Fe搭載1.6升四缸渦輪引擎,最大輸出180hp/27.0kgm,搭配的電動馬達則有60hp/26.9kgm,達成230hp的綜效馬力,至於CX-9採用2.5升四缸渦輪引擎,可輸出230hp/42.8kgm,看得出兩車動力配置有所差異,共通點則都是230hp和搭配6速手自排變速箱。
在油電架構下,Santa Fe怠速時引擎並不會啟動,若使用「左腳煞車、右腳油門」的方式來進行加速測試,右腳油門怎麼踩引擎也都不會發動,也就無法原地拉轉,而當左腳煞車放開時,引擎雖然會馬上啟動提供動力,但反應還是慢了半拍,經過嘗試,我們發現單獨以右腳放開煞車後迅速將油門踩到底的方式最順暢,也由這個方式測出0~100km/h最快8.25秒、0~400m加速16.0秒的成績,雖然0~60km/h加速小幅落後CX-9,不過其餘數據全數勝出。
雖然CX-9原地轉速可以拉抬至3000rpm左右,起跑瞬間前輪頻頻空轉,加上車頭揚起程度更大,氣勢更兇狠,但CX-9車重達1993kg,比Santa Fe的1850kg足足多上143kg,即使感受上動力輸出十分帶勁,但車重最後還是成為影響成績的關鍵因素,多項成績以小幅差距不如對手。
Santa Fe煞停表現十分優異,34.34m的100km/h~0煞停成績甚至已經堪比部份有性能身手的車款,不過在日常行駛的狀況下,動能回收系統與煞車系統的搭配讓煞車踏感不是很線性,踩下踏板初段容易有制動力道過強、點頭的情形,需要多花一些時間適應。
相對起來CX-9的煞車踏感線性許多,駕駛掌握度較高,不過在測試時腳下的普利司通Ecopia H/L 422 Plus配胎儘管尺碼已達255/50R20,但先天節能胎的定位,抓地力對車重來說依舊有些吃力導致滑行距離較長,最終實測結果42.33m,比起Santa Fe的34.33m有不小差距。
測試當天路況順暢,不意外,節能性由Santa Fe全盤勝出,徹底發揮油電系統的優勢,省油功力不是CX-9專長,尤其這次還是以四驅版本參加,和同場對手比起來差了不少,至少算是可接受的程度,不至於到大排量引擎那麼誇張。
Santa Fe強調自身的油電動力在節能之外,沒有犧牲太多性能表現,這次測試也證實不只是老王賣瓜,跟一樣是230hp的CX-9比起來,加速更快、更省油,賽道成績也小幅勝出,等於動態項目是完全贏過同場對手,而舒適性部分多由Santa Fe佔上風,底盤吸震性和視野表現較優,CX-9則有更好的隔音效果。
結果來看,大部分都是Santa Fe成績較突出,相對之下,問市多年的CX-9,既然能在同級之間維持競爭力,除了更強調豪華感,另外一個強項就是空間,基礎來自超過5m的車長,畢竟是7人SUV的範疇,多了第三排乘坐的考量,或許對於這類客群而言,全體成員都能坐得自在,會比動態表現和省油效果更重要。